Impacto de las investigaciones de residentes y especialistas en entrenamiento en el INC 1994-1999

Autor: Martínez Palomino Teresa

Resumen

Objetivo: El objetivo de este trabajo fue determinar los logros de la producción en investigativa de los médicos en formación de postgrado en el Instituto Nacional de Cancerología entre junio de 1994 y diciembre de 1999. Materiales y método: La información se recolectó con la revisión inicial de todas las actas del Comité de Investigación; luego se leyó cada trabajo, protocolo o informe de resultados; se entrevistó a autores y directores de cada trabajo de investigación, y se verificó la información. Los indicadores de logro construidos y evaluados fueron categorizados como de producto, resultado, efecto e impacto. El análisis se realizó en 162 proyectos de los 19 grupos con programas académicos. Se utilizaron medidas descriptivas. Resultados: 102 trabajos correspondieron a informes de resultados y 60 a protocolos. Sobresalen los diseños descriptivos, 53.7% y los ensayos clínicos, 22.8%. De los 68 temas investigados, el cáncer de mama, 7.8% y de cuello uterino, 6.6%, fueron los más frecuentes. El 100% de los estudiantes cumplió con el requisito de grado, las publicaciones nacionales fueron 18 (17.6%) y ninguna internacional; 18 trabajos produjeron cambios en la práctica clínica institucional, 9 (8.8%) de los trabajos fueron publicados e indujeron cambios en la práctica clínica; no hay ninguna línea de investigación definida; el trabajo interdisciplinario se manifestó en 4 proyectos en los que se integraron 7 grupos. Ninguno de los resultados ha tenido impacto en las políticas nacionales. Conclusión: Los resultados muestran un bajo impacto de la actividad investigativa. Esto puede deberse al hecho de asumir la investigación solo como requisito de graduación y a fallas, tanto en el proceso de investigación como en el de auditoria de los trabajos.

Palabras clave: Investigación cáncer postgrado impacto INC

2003-07-25   |   684 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 5 Núm.2. Agosto 2001 Pags. 29-43. Rev Col Cancerol 2001; 5(2)